jueves, 6 de noviembre de 2008

CONFLICTO: Enfrentamientos en Tacna



Desde hace seis días la ciudad es escenario de violentas manifestaciones. El flujo de personas por la frontera ha disminuido drásticamente. Fuerzas Armadas asumieron control de la ciudad frente a manifestaciones.


Un grupo de policias anti disturbios se enfrentan contra manifestantes en Tacna (Perú) que protestan contra la modificación de la ley del canon minero. Estos enfrentamientos, que se repiten desde hace una semana con mayor o menor violencia, se han saldado en el día de ayer con al menos diez policías heridos y dos personas ingresadas en hospitale de la región alcanzadas por perdigones.

CONFLICTO: Canal Beagle

El desarrollo del conflicto limítrofe que involucró a Chile y Argentina por la posesión del Canal Beagle y de los territorios que se encontraban al sur de este, como Nueva, Picton y Lennox y que en 1978 alcanzó un grado de tensión máxima, pudiendo incluso llevar a dos naciones hermanas a una nueva guerra sin precedentes en la historia de ambos países.

Con la intención de poner solución viejos conflictos limítrofes, los gobiernos de Chile y Argentina firmaron el 23 de julio de 1881 un tratado para establecer claramente la frontera entre estos dos países. Hasta antes del tratado, las fronteras de estos dos países latinoamericanos estaban establecidas bajo el principio del “Uti Possidetis”, que instituía que al momento de crearse las nuevas repúblicas americanas, cada una de ellas se quedaría con el territorio que había ocupado durante la Colonia. Esto significaba que la República de Chile, poseía todo el actual sur de Argentina, es decir, la Patagonia oriental y la totalidad de Tierra del Fuego. Sin embargo con el tratado de 1881, y tras una serie de mal entendidos por la verdadera delimitación de tierras, Chile renuncia a gran parte de su territorio, con el fin de lograr la paz y la amistad entre dos naciones históricamente amistosas y hermanas.
POSIBLE GUERRA:
Uno de los hechos que gatilló la posibilidad de guerra fue la construcción de un faro en el islote Snipe por parte de los argentinos. Siendo que ese territorio correspondía a la soberanía chilenos. Por su puesto que los chilenos se molestaron y movilizaron a l armada para que fuera a desalojar a nuestros vecinos de tal territorio. El resultado fue un desalojo “amistoso” por parte de éstos. Sin embargo después de este incidente los argentinos estaban dispuestos a tomarse a fuerza el canal Beagle y los territorios al sur de éste, siendo que pertenecían a Chile desde la época Colonial.
El problema llegó a su punto de ebullición en el momento en que se vio la posibilidad de un conflicto bélico que estuvo a punto de estallar. Existieron por ambas partes movilizaciones de tropas armadas hacia las fronteras del extremo sur. La escuadra de la armada chilena estuvo escondida en lugares estratégicos cercanos al territorio en disputa durante todo el invierno de 1978, esperando la invasión de la armada argentina.
POSIBLES SOLUCIONES:
Con respecto a las alternativas de resolución de conflictos, se tenían en cuenta: o la guerra par resolver el conflicto a la fuerza; por otro lado mediciones de árbitros parciales, a través de mediciones Papales o de la Corona Británica, que analizaran la situación y vieran a quién correspondían dicho territorio. Y por último otra alternativa era solucionar los problemas a través de conversaciones, juntas o comités entre los personajes indicados de ambos países para enfrentar los temas en cuestión.
Se intentó negociar en variadas oportunidades contra los argentinos, para no llegar a la guerra, sin embargo, ellos estaban dispuestos a tener una “guerra limpia” esas fueron las palabras del presidente argentino hacia nosotros. Por su lado los argentinos tenían una actitud más agresiva con respecto al conflicto, mientras que los chilenos permanecían más diplomáticos y con mayor actitud de resolver el conflicto.
ENFRENTAMIENTO:
El día en que se iban a enfrentar las flotas argentinas y chilenas, una vez que ambas habían dejado sus escondites y se habían aventurado a la guerra, la flota argentina cambió su rubro, pues la agarro mal tiempo y su tripulación no estaba en condiciones de enfrentar una guerra. Esto, sumado a que el Papa Juan Pablo II se decidiera a hacer una medición Papal para resolver el conflicto, logró que finalmente la eventual guerra fuera descartada y se llegara a un acuerdo a través del arbitraje Papal.
DESENLACE:
Finalmente, sumada la medición de la corona británica y la medición Papal, se establece un tratado en 1881 de paz entre Argentina y Chile, donde se establecen los límites fronterizos respecto al territorio en conflicto.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

CONFLICTO: Laguna del Desierto


Laguna del Desierto se ubica en el paralelo 49° de latitud sur y entre los meridianos 72° 45´ y 73° de longitud oeste

En lo que respecta a nuestro territorio si situaba en la parte sur oriental de la región de Aysen del General Carlos Ibañez del Campo, en la provincia Capitán Prat, comuna de Villa O’Higgins.

TRATADO DE 1881:
“El límite entre Chile y la República Argentina es, de Norte a Sur, hasta el paralelo cincuenta y dos de latitud, la Cordillera de los Andes. La línea fronteriza correrá en esa extensión por las cumbres más elevadas de dicha Cordillera que dividan las aguas y pasará por entre las vertientes que se desprenden a un lado y otro. Las dificultades que pudieran suscitarse por la existencia de ciertos valles formados por la bifurcación de la Cordillera y en que no sea clara la línea divisoria de las aguas, serán resueltas amistosamente por dos Peritos nombrados uno de cada parte. En caso de no arribar éstos a un acuerdo, será llamado a decidirlas un tercer Perito designado por ambos Gobiernos […]”

Debido a que surgieron diferencias en varios puntos de la frontera en la que los peritos no se pusieron de acuerdo, la demarcación se suspendió hasta que se suscribió el Protocolo de Límites de 1893.
Ambos países decidieron recurrir al arbitraje británico, como un medio de presión mutua, a fin de proseguir y acelerar las casi congeladas tareas de demarcación limítrofe. Sin embargo, éstas se mantuvieron prácticamente paralizadas. Las divergencias entre los peritos argentino y chileno se hicieron cada vez más inevitables.

ARBITRAJE:
Entre 1898 y 1902, Chile y Argentina presentaron ante el Tribunal Arbitral voluminosos alegatos escritos y diversos mapas que demostraban los argumentos de cada una de las Partes.
En el caso de Chile, este sostenía que la correcta interpretación del Artículo 1º del Tratado de 1881, era que el limite entre ambos países en la Cordillera quedaba definido por la "divortium aquarum o divisoria continental de aguas del continente americano”. Vale decir, por la línea que separa de Alaska a Magallanes, sin interrupción alguna, las nacientes hidrográficas que desaguan en el Pacífico pertenecen a Chile y las que lo hacen en el Atlántico pertenecen a Argentina.


La tesis argentina sustentaba que la esencia del Tratado de 1881era una línea que corría por las más altas cumbres de la Cordillera. Sosteniendo que para el arbitraje el criterio demarcador debía ser la divisoria local de aguas, es decir, con referencia a las divisorias de aguas secundarias que se dan en uno u otro lado de las vertientes de la Divisoria Continental y , por lo tanto, sólo separan aguas que van a un solo y mismo océano. Esta propuesta pretendía conservar para la Argentina territorios de cuenca pacífica que correspondían a Chile, cortando ríos y lagos donde fuese necesario.


Como ambas tesis eran evidentemente inconciliables y no se ajustaban estrictamente a los términos de los tratados, el árbitro británico con previa autorización verbal de ambos Gobiernos, decidió una línea de medianía entre las reclamaciones extremas de las Partes, repartiendo así "equitativamente" entre ambos cerca de 90 mil kilómetros cuadrados que, según el texto del Tratado de 1881, correspondían enteramente a Chile.
Dicho Laudo establece en el Mapa Arbitral por medio de una línea segmentada que el limite entre la orilla sur del Lago San Martín (O’Higgins) al Cerro Gorra Blanca y luego al Monte Fitz Roy, es una divisoria local de agua, que van a un mismo océano. Sin embargo, al definirse ese tramo del límite, no se contaba con el conocimiento cabal de la geografía del lugar y en los mapas respectivos, figuraba en blanco.

Al año siguiente, el hito 62 fue colocado en la ribera del Lago San Martín por el capitán Crosthwait, de la Comisión Demarcadora Británica el 28 de febrero 1903.
La intención de los demarcadores fue trazar el límite por la divisoria local, pero como no recorrieron el terreno al sur del hito 62, éstos probablemente “supusieron” que llegaba hasta el Monte Fitz Roy sin interrupciones; sin embargo, el Demarcador en su propio mapa dibujó una línea, también segmentada, algo diferente de la línea del Mapa Arbitral, puesto que no tocaba el Cerro Gorra Blanca ni llegaba hasta el Fitz Roy mismo, sino que terminaba a corta distancia de dicho cerro.
A partir de 1921 comenzaron a instalarse algunos colonos chilenos en la zona, siendo descubierta la Laguna del Desierto en 1923. Chile otorgó títulos de propiedad en 1934 y 1937.

LEVANTAMIENTO CARTEOGRÁFICO:
En 1947 con el apoyo de Estados Unidos, se hizo un levantamiento aerofotogramétrico, que permitió conocer por, primera vez, la totalidad de las características físicas del territorio austral, comprobándose la existencia de la Laguna del Desierto y el hecho de que esta desaguaba, por el río Gatica o de Las Vueltas, hacia el Lago Viedma y el océano Atlántico.
Este descubrimiento además demostró que no existía tal divisoria local de las aguas. A la fecha ambos países sustentaban diferentes tesis y habían trazado una línea de fronteras que difería sobre la base de interpretaciones de la intención arbitral.


Chile en el año 1953 al representar por primera vez en su cartografía la Laguna del Desierto (Carta Preliminar) traza el límite de forma errónea adjudicando este sector a Argentina. Este error lo mantuvo hasta 1957, cuando esta Carta es retirada de circulación.
En 1964 se hace una nueva edición de la Carta Preliminar en la cual se incluye en territorio chileno Laguna del Desierto.
Por su parte, Argentina, cambió gradualmente la línea representada en su cartografía, primero para hacer representar la Laguna del Desierto en territorio argentino y, desde 1969, para seguir, fundamentalmente, la Divisoria Continental de aguas, en el recorrido que había mostrado en el mapa norteamericano de 1947.


La sucesión de hechos que culminaron con la trágica muerte del teniente Merino tuvo su comienzo en octubre de 1965, con la acusación del colono Domingo Sepúlveda, quien llegó hasta el retén de Lago O'Higgins para denunciar que una patrulla argentina lo había amenazado en su propiedad.

Los gendarmes argentinos lo habían conminado a que se presentara a la ciudad de Río Gallegos para normalizar la supuesta presencia ilegal en lo que los efectivos trasandinos consideraban que era territorio argentino.
Alertados por el colono, carabineros partieron de inmediato hacia la propiedad del denunciante para resguardar el territorio nacional.


La patrulla estaba a cargo del mayor Miguel Torres, y la integraban también el teniente Merino, el sargento Miguel Manríquez y dos carabineros.
El 6 de noviembre, cuando la situación parecía tender a tranquilizarse, pues no se detectaba la presencia de efectivos argentinos, la irrupción de dos niños corriendo en el pequeño campamento levantado por los chilenos puso un alerta en la avanzada de carabineros.
Los hijos de los colonos chilenos de la zona, avisaron que habían visto a efectivos argentinos que se acercaban al lugar (alrededor de 90 hombres, los chilenos eran cinco, lo que dejaba una proporción de 18 a 1).
El jefe de la avanzada chilena se internó en el bosque gritando a los argentinos y pidiendo hablar con el oficial a cargo, con el obvio objetivo de evitar un enfrentamiento.


Al no tener respuesta siguió avanzando, pero esta vez el teniente Merino y el sargento Manríquez se apresuraron en alcanzarlo para que no continuara solo.
Al mismo tiempo, el sargento chileno comenzó a gritar a los gendarmes que podían salir, ya que los chilenos no pensaban disparar. Todo era silencio. Pero en ese momento, la quietud se rompió con el zumbido de una bala que salió de la espesura y se cobijó, mortal, en el pecho del teniente Merino.
A continuación, una infernal lluvia de balas buscó alcanzar a los chilenos. También cayó herido el sargento Manríquez, en momentos en que el teniente Merino ya agonizaba. "Me fregaron mi mayor", dicen testigos que fueron sus últimas palabras.


De inmediato los argentinos tomaron control de la situación, y el comandante a cargo del operativo ordenaba que el teniente muerto, el sargento herido y los otros policías chilenos fueran llevados a territorio argentino, como prisioneros.
Allí permanecieron hasta el 8 de noviembre de 1965, día en que fueron entregados a las autoridades chilenas en medio una creciente crisis diplomática que reflejaba la indignación chilena por la actitud beligerante de los argentinos.


Luego del incidente, ambos países acordaron retirarse del lugar. Chile sacó a Carabineros, pero Gendarmería argentina ocupó progresivamente la zona hasta el interfluvio de las lagunas Larga y Redonda.






MI APORTE A LA CLASE

A mi grupo y a mi nos tocó disertar sobre la segunda parte del texto de Ury :
Cómo Negociar con Gente Difícil
En particular, me tocó exponer acerca de tres teorías importantes dentro de lo que es el negociar. La primera de ellas es:
1.- TEORÍA DE JUEGOS: Se define juego como aquello en donde el resultado final no depende sólo de lo que yo haga.
Existen dos tipos:
  • Suma cero --> característico del estilo Agresivo/Pasivo, y que consiste en que a la hora de negociar uno de los dos negociadores es el que tiene que ganar y el otro perder.
  • Suma no cero --> característico del estilo Asertivo, consiste en que no tiene por que haber un ganador o un perdedor, los dos pueden salir ganadores. Es decir, un gane gane.

2.- ESCASEZ Y ABUNDANCIA:

  • Visión de escasez: no hay suficiente para todos --> tiende a competir
  • Visión de abundancia: hay para todos --> llega a entendimientos

"Las personas que ven competición en todo, que son las que ven el mundo con escasez, tienen la falsa ilusión de ganadores" José Ignacio Tobón L

3.- PARADIGMA PASTEL FIJO: hay personas que piensan que el pastel es fijo, por lo que intentan llevarse la mayor parte. Mientras que otras piensan que el pastel puede crecer.

"Hacer crecer el pastel es una de las más importantes recomendaciones para ser un buen negociador"

...Creo que estos conceptos debiéramos aplicarlos cada uno de nosotros en nuestro diario de vivir...

NRC: 3 conceptos importantes para entender el curso

Negociación y Resolución de Conflictos

Según mi parecer, los conceptos más importantes que he podido rescatar de este curso son los que nos entrega Ury en su texto: "Cómo negociar con gente difícil".
Creo que en resumidas cuentas este es el texto que nos enseña a cómo negociar y resolver conflictos, dependiendo del tipo de persona con la que nos enfrentemos.
Pienso que refleja lo que este curso nos ha querido aportar como herramienta que podamos utilizar en nuestras distintas profesiones.
Además nos deja una enseñanza personal, pues generalmente estamos negociando aunque no nos demos cuenta. Por esta razón me quedo conforme con
lo que hemos aprendido.



3 Conceptos Claves:

1. UN BUEN NEGOCIADOR
  • genera opciones inteligentes para llegar al acuerdo
  • aprende a preguntar sin atacar
  • tiene visión sistémica y de largo plazo
  • tiene la habilidad de escuchar activamente

2. LA Z DE LA NEGOCIACIÓN
Este cuadro refleja los comportamientos de las personas. Lo ideal es ser:

"Duro con el Problema y Suave con la Persona"




3.- "ENEMIGO INVISIBLE"

Me gustó mucho este concepto, porque creo de muestra la "miopía" de los negociadores agresivos de manera paradójica.
El estilo agresivo va a tener siempre la falsa creencia de que es un ganador, sin embargo, no esta tomando en cuenta que su mal proceder para obtener el triunfo le juega una mala pasada, pues si bien ganó ese negocio, en el futuro perderá otros posibles, pues la gente se da cuenta de su mal proceder. Es así como el agresivo "miope" va a morir creyéndose un ganador, siendo que en realidad cerro muchas posibles oportunidades a causa de su actitud.
Esto nos sirve para reflexionar y no convertirnos en miopes...